O Salto de Elon Musk

Num dia de fúria, e visando alavancar a promoção de seus veículos Tesla, Elon Musk acelerou um Tesla Model S P85, ano 2012, até a sua velocidade máxima decolando a partir de uma rampa com inclinação positiva de 28 graus. A rampa de aterrisagem, de mesma altura, mas com uma inclinação negativa de 28 graus estava separada por exatos 141 veículos Tesla Model S P85 estacionados lado a lado; i.e., uma distância total de 282m!

Reza a lenda que Elon Musk estava ouvindo a canção “Show Me How To Live” da banda estadunidense Audioslave, lançada em 2003, no volume máximo em seu carro no momento do salto. Considere a força da gravidade e a resistência com o ar, onde a força de arrasto é dada por  , e os dados técnicos apresentados abaixo. O salto de Elon Musk foi bem-sucedido? Sim ou não?

Dados Técnicos do 2012 Tesla Model S P85 (476 hp)

Comprimento, L = 5.0 m

Largura, b = 2.0 m

Massa com um passageiro, m = 2200 kg

Velocidade máxima, v = 58.1 m/s

Coeficiente de Arrasto, Cd = 0.24

Área Efetiva Frontal, A = 2.342 m² 

Densidade do Ar ao nível do mar, rho = 1.225 kg/m³

Aceleração da Gravidade, g = -9.8m/s²

o_salto_de_elon_muskBaixar

o_salto_de_elon_musk_jorge_xerxesBaixar

A verdade sobre o Universo 25

Charada dos Snookers

Num futuro distópico, os computadores e os robôs dominavam os seres humanos. Era triste de se ver. A derrocada dos seres humanos frente à IA (inteligência artificial) aconteceu de forma inusitada quando o Baianinho de Mauá perdeu consecutivamente três campeonatos de sinuca para um robô que extraia energia da cagibrina e de outros destilados.

À época os cientistas sociais consideraram o feito do robô pouco relevante, demonstrando certo desprezo ou a irrelevância deste ilibado esporte. Ledo engano: mais tarde estes mesmos cientistas sociais tiveram de admitir este evento como “o ponto sem retorno” para a derrocada da humanidade.

O Baianinho de Mauá, àquela altura multimilionário, desistiu de jogar sinuca e adquiriu, de uma tacada só, a melhor empresa de bolas de bilhar do mundo, a Aramith Billiard Balls. Ele se tornou o ser humano mais bem sucedido do mundo, desbancando Elon Musk, ao implementar o seu próprio sistema de aferição de qualidade das bolas de bilhar Aramith.

Esta foi considerada a obra mais admirável da engenharia e da estética do século XXI e garantiu ao Baianinho de Mauá o Nobel de Física, uma vez que esse só podia ser atribuído aos seres humanos. (Os robôs se mordiam de inveja)! Tratava-se se uma mesa plana de vidro blindado. Duas bolas de bilhar eram lançadas simultaneamente à 45 graus e numa velocidade de 3m/s de um lado da mesa; de modo que as bolas teriam uma colisão perfeitamente elástica exatamente no centro da mesa; e se dirigiriam para as caçapas no lado oposto da mesa. A bola do lado esquerdo da mesa era a bola de bilhar padrão, de massa 165g e diâmetro 57.15mm. A bola do lado direito da mesa era uma bola de bilhar recém fabricada e, invariavelmente, ela era encaçapada, garantindo o diâmetro padrão 57.15mm e sua massa perfeitamente dentro da faixa aceitável, de 160g até 170g.

Eis que, por um erro da IA e dos robôs, que forneciam a matéria-prima para o Baianinho de Mauá, todo um lote de bolas de bilhar foi rejeitado. Essas bolas não eram encaçapadas por apresentar um desvio de suas massas, apesar de garantirem colisões perfeitamente elásticas. Todas as bolas manufaturadas neste lote colidiam com a bola de bilhar padrão, mas o ângulo após o choque aumentava de 45 graus para 47.602562 graus; enquanto a bola de bilhar padrão reduzia o seu ângulo de 45 graus para 42.137595 graus após a colisão.

Os Robôs gananciosos entraram na justiça contra o Baianinho de Mauá, alegando que, pelo sucessivo número de encaçapadas e invariabilidade da matéria-prima, o erro só podia estar no aparato mecânico do sistema de qualidade das bolas de bilhar, que eles ainda denominaram de “rudimentar e espalhafatoso”.

Baianinho não teve outra opção senão apelar para as formigas operárias, as únicas criaturas que ainda pensavam sobre a face da Terra. Elas calcularam a massa das bolas de bilhar daquele lote a partir dos resultados de não conformidade angular e demonstraram que o erro era mesmo dos Robôs. Ufa! Por pouco um robô não se tornou criatura mais rica do planeta, desbancando o Baianinho de Mauá. “Essa foi por pouco, maldita hora que os seres humanos deixaram de pensar. Eles ainda vão se dar mal por isso…”, refletiu uma formiga.

https://www.youtube.com/watch?v=sCqISX3fqwc  Diferença entre Humildade e Arrogância no jogo… Baianinho deu show! VEJA

https://www.youtube.com/watch?v=1xbg4pQrS1k OS 8 MELHORES LANCES DO BAIANINHO EM 2021

Free PDF para download…

charada_snookers_alessandro_teixeira_neto-1Baixar

Balístico Exocet

Suponha que Kátia Flávia tenha 3 mísseis balísticos Exocet, que ela lambuzou na sua calcinha de morango, apontados para a mesma direção horizontal e partindo de um mesmo ponto. O primeiro míssil é disparado num ângulo vertical com relação ao solo de 21 graus e numa velocidade de 40 m/s. O segundo míssil é disparado num ângulo vertical com relação ao solo de 78 graus e numa velocidade de 50 m/s. O terceiro míssil é disparado num ângulo vertical com relação ao solo de 74 graus e numa velocidade de 45 m/s. Considerando que a gravidade no Rio de Janeiro à 40C é de 9.8 m/s2 e que o míssil lambuzado na xoxota não encontra resistência com o ar, descubra qual dos três mísseis tem o maior alcance.

Charada do sete belo

Um pai foi com os seus três filhos até a padaria comprar alimentos para o café da manhã. Ele pagou em dinheiro e pediu que a atendente desse o troco em balas de framboesa. As crianças adoraram. Chegando em casa o pai dividiu as balas de framboesa em três conjuntos e ficou intrigado que em cada um deles havia exatamente o mesmo número de balas, não restando nenhuma para si. Como o pai também queria algumas balas, criou um critério: Do primeiro conjunto de balas, ele deu duas balas para cada um dos seus três filhos. Do segundo conjunto de balas, o pai deu duas balas para o filho do meio, três balas para o filho mais velho e disse para o filho mais novo que, como ele era menor, não devia comer muitas balas e por isso não receberia mais nenhuma. Mas o filho mais novo saiu aos prantos para o quarto. Então o pai o seguiu e, do terceiro conjunto de balas, deu quatro balas para ele, como forma de fazê-lo parar de chorar. Para a sua surpresa o pai percebeu que a multiplicação do número restante de balas de cada um dos três conjuntos era igual à soma das balas que ficaram consigo. Qual é o número total das balas de framboesa que o pai recebeu de troco na padaria?

Qual o instrumento musical?

Enigma

o d s e i t n ã o t n m e r o o n m e

Inteligência e charadas matemáticas

   

Nestes dias em que tenho frequentado muito o LinkedIn em busca de uma oportunidade de trabalho, observo a avalanche de charadas matemáticas imbecis. Infelizmente, temos de conviver com isso. Com estas pessoas simplistas que acreditam que porque você é capaz de resolver tais e quais charadas, você é genial; e, caso não cosiga resolvê-las, você não passa de mais um medíocre.

    

Vale lembrar que medíocre é aquela criatura de pensamento mediano, vale lembrar que se espera que a média das pessoas consiga um trabalho num intervalo de tempo razoável, médio, comum, medíocre; entretanto, nem sempre isso acontece. Logo, vale nos questionarmos se as nossas bússolas estão, de fato, aferidas. (Estamos mesmo caminhando rumo ao Sol?) E também quanto ao nosso preconceito. O cidadão comum não é, necessariamente, melhor nem pior do que eu, ou você. Ele está apenas na média.

    

Mas para tudo há limites e, para mim, o limite foi ultrapassado pela charada de Penny (ou a charada das 5 crianças). Isso porque não há pergunta, não há matemática e não há charada. Como na filosofia Zen, a verdade é autocontida. O tudo é igual ao nada. E, especificamente na charada de Penny, não há nada a se fazer, senão a perda de tempo.

   

Voltando àquilo que foi dito no primeiro parágrafo, eu acredito que a inteligência pouco tem a ver com a habilidade de se resolver problemas matemáticos e de lógica complexos apenas. Eu “acho” que a inteligência é a capacidade de transitar entre as disciplinas e identificar padrões, a capacidade de encontrar soluções simples e naturais; logo, interdisciplinares e que atendam ao bem comum. Isso é a inteligência para mim.

    

Quando eu vejo o Presidente da República dizendo na TV que o Ministério da Fazenda “estuda” aumentar os impostos sobre os assalariados para alcançar o equilíbrio entre as despesas e as receitas do Estado eu imagino o quanto o governo age de forma não inteligente (colocado assim, para evitar um palavrão), porque claramente se vê que, apesar de ser uma solução simples, esta não é uma solução natural; se trata ainda de uma solução tendenciosa (não interdisciplinar) e tampouco atende ao bem comum. Apenas um exemplo, dentre vários.

    

No mundo corporativo, a filosofia “Go Horse” é o que melhor traduz essa ideia absurda de que se juntarmos uma equipe de especialistas – usado como sinônimo de pessoas inteligentes ou capacitadas – chegaremos a uma solução inteligente. Pode ser, mas não sob a minha ótica. Talvez eu seja medíocre. Talvez eu seja mesmo um imbecil, por insistir tanto nisso.

    

A inteligência – em minha opinião – é o ponto de intersecção das diferentes disciplinas: a matemática, a física, a química, a biologia, as línguas, as ciências sociais e humanas, a filosofia, a história, a geografia, o direito, a economia, as artes e a medicina. A inteligência, colocada dessa forma, é a arte da síntese (ou alquimia). De novo: é a capacidade de transitar entre as disciplinas e identificar padrões, a capacidade de encontrar soluções simples e naturais. Estas soluções são necessariamente interdisciplinares e atendem ao bem comum.

    

Ante qualquer solução que atenda aos interesses de minorias deveríamos nos questionar se as nossas bússolas estão, de fato, aferidas. Porque ainda que você seja um “Horse” – um especialista – “Do Not Go”: pense, reflita, antes de sair em disparada!

    

Lembre-se, enfim, que ainda que a sua bússola esteja prontamente aferida, você não tem o direito de passar por cima de tudo e de todos, e que os fins “Do Not” justificam os meios. Lembre-se que, aqui no Brasil, o Oceano Atlântico fica na direção Leste; i.e., rumo ao Sol nascente. Lembre-se que as águas de um rio fluem através do seu leito, contornando as encostas escarpadas, indo sempre em direção ao mar. Esta é a sabedoria das rochas pontiagudas transmudadas em seixos – um conhecimento natural (muito distinto da mediocridade).

    

E, para terminar, uma boa charada matemática. Para quem tem habilidade e gosta de se divertir com a matemática, sem nunca confundir isso com a inteligência num sentido mais amplo:

    

Se 2 está para 2, assim como 3 está para 10, 5 está para 12, 7 está para 21 e 11 está para x. Qual é o valor de x?

    

Deu para entender?

   

Qual é a relação entre os números 3, 4, 4.35, 7 e 12?

3) A duração em meses de cada estação do ano.

4) Cada uma das estações do ano.

4.35) O número médio de semanas no mês.

7) São os dias da semana.

12) O número de meses no ano.

365) Deu para entender?